Виявлення дефектів плоских покрівель за допомогою методів машинного навчання та глибокого навчання

Автор(и)

  • M. Hryhorovych

DOI:

https://doi.org/10.34185/1562-9945-5-160-2025-05

Ключові слова:

глибоке навчання, машинне навчання, дефекти плоских покрівель, пошкодження конструкцій, БПЛА, комп’ютерний зір, CNN, семантична сегментація, виявлення об’єктів, автокодери

Анотація

Глибоке навчання стало проривним підходом до виявлення конструктивних по-шкоджень і деформацій, зокрема для плоских покрівель та великомасштабної інфра-структури. У цій статті узагальнено останні досягнення в застосуванні згорткових нейронних мереж (CNN), моделей сегментації, детекторів об’єктів (YOLO, Faster R-CNN) та автокодерів для безнаглядного виявлення аномалій. Дрони (БПЛА), теплові-зійна зйомка та вібраційне зондування забезпечують критично важливі дані. Завдяки навчанню на зображеннях або сигналах, які відображають нормальний або пошко-джений стан, моделі глибокого навчання можуть швидко й точно виявляти тріщини, відшарування бетону, відсутні кріплення або втрату жорсткості — часто з точніс-тю понад 85 %. Огляд понад 300 наукових публікацій свідчить, що дистанційна інспек-ція за допомогою ШІ може суттєво зменшити обсяг ручної праці та покращити ста-більність ідентифікації ушкоджень навіть у небезпечних або важкодоступних зонах. Підсумкова таблиця порівнює ефективність глибокого навчання для балок, стін, пере-криттів, покрівель та інших конструктивних елементів. Реальні приклади впрова-дження на мостах, фасадах висотних будівель і у зонах після стихійних лих підтвер-джують, що глибоке навчання у поєднанні з інспекцією БПЛА здатне прискорити об-слуговування, виявити приховані дефекти та зменшити ризики для безпеки. Серед ак-туальних викликів — нестача даних для рідкісних типів пошкоджень, складність уза-гальнення моделей на нові умови та потреба у поєднанні з фізичними моделями. Серед рекомендацій для подальших досліджень — об’єднання мультиспектральних даних, автоматизація калібрування моделей та інтеграція ШІ в цифрові двійники для постій-ного моніторингу стану конструкцій.

Посилання

Jia, J., & Li, Y. (2023). Deep Learning for Structural Health Monitoring: Data, Algorithms, Applications, Challenges, and Trends. Sensors, 23(21), 8824.

Bai, Y., Sezen, H., & Yilmaz, A. (2021). Detecting Cracks and Spalling Automatically … ISPRS Annals, V-2-2021, 161–168.

Montoya, G. A., et al. (2023). Toward Reliable Post-Disaster Assessment … Mathematics, 13(7), 1041.

Theos AI (2022). How to Train YOLOv7 on a Custom Dataset for Structural Damage De-tection. [Online: blog.theos.ai]

Jin, T., et al. (2023). Deep-Learning- and UAV-Based Structural Crack Detection … Buildings, 13(12), 3114.

Wu, Z., et al. (2025). VM-UNet++ Research on Crack Image Segmentation … Scientific Reports, 15, 8938.

Neto, M. S., et al. (2024). Structural Damage Identification Using Autoencoders … Build-ings, 14(7), 2014.

Kulhandjian, H., et al. (2022). AI-Based Bridge and Road Inspection Framework Using Drones. Mineta Transportation Institute Report 22-26.

Huang, Y., et al. (2023). Crack Detection of Masonry Structure Based on Thermal … Au-tomation in Construction, 145, 104637.

Yeum, C.M., & Dyke, S.J. (2019). Vision-Based Automated Crack Detection … Comp.-Aided Civil & Infrastruct. Eng., 34(7), 619-634.

Dietrich, O., et al. (2025). Open-Source Tool for Mapping War Destruction … Comm. Earth & Env., 6, 215.

Завантаження

Опубліковано

2025-07-01